• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

¿Chocolate «con X% menos de azúcar»? Eurodiputados en contra de ciertas alegaciones nutricionales

02/02/2012

Chocolate «con 20% menos de azúcar», patatas «con un 15% menos de grasas saturadas»… los eurodiputados votarán hoy jueves una resolución en contra de permitir toda una nueva lista de «alegaciones nutricionales positivas» o propiedades saludables en la etiqueta de los alimentos, lista recientemente propuesta por la Comisión Europea.

Dichas alegaciones resultan «ambiguas, equívocas y engañosas para el consumidor», opinan la Comisión de Medio Ambiente que ayer aprobó este proyecto de resolución, propuesto por 12 eurodiputados. En su opinión, el hecho de que un producto anuncie que contiene el X% menos de un nutriente no debería permitirse porque no cifra el valor total de dicho nutriente, que puede ser todavía elevado. Además, dicha alegación contradice las reglas ya existentes para la denominación de productos «light», o «con azucar/grasa/sal reducida».

Las opiniones en la comisión de Medio ambiente se encontraban muy divididas, por lo que habrá que ver cual es el resultado de la votación en el pleno de hoy.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre ALIMENTACIÓN

  • La industria alimentaria española bate récord de exportaciones en 2025 pero teme el golpe energético de la guerra 21/05/2026
  • La crisis de la nafta tiñe de blanco y negro los envases en Japón 19/05/2026
  • Casi 6.000 firmas exigen al Ministerio medidas urgentes contra las plagas 12/05/2026
  • La FAO advierte de caída de rendimientos en 2026-2027 por escasez de fertilizantes ligada al Estrecho de Ormuz 08/05/2026
  • La industria alimentaria pide ayudas directas ante el impacto del conflicto en Oriente Medio 07/05/2026
  • El abismo de precios entre el campo y el supermercado 04/05/2026
  • Luz ultravioleta contra patógenos en champiñón: La Rioja apuesta por la desinfección sin agroquímicos 28/04/2026
  • Especialitos (X. Iraola)    27/04/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo