Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras la respuesta negativa a la carta remitida en la que se pedía la autorización de manera excepcional, como permite el Reglamento (CE) 1107/2009, de ciertos fitosanitarios para abordar los problemas de sanidad que afectan al tomate y el plátano, insiste en que las alternativas no ayudan y que la administración se está poniendo de perfil con este problema.
Unión de Uniones considera inaceptable la respuesta del MAPA a la carta remitida por el sector del tomate de industria y reclama al Ministerio que deje de esconderse detrás de la burocracia y utilice de inmediato las herramientas que la propia normativa europea pone a disposición de los Estados miembros. El artículo 53 del Reglamento (CE) 1107/2009 permite autorizar durante un máximo de 120 días productos fitosanitarios para un uso controlado y limitado cuando exista un peligro que no pueda controlarse por otros medios razonables.
“La vía legal existe. Lo que falta en España es voluntad política para usarla en defensa del agricultor”, comentan desde la organización. En este sentido insisten en que el Ministerio no puede despachar la situación con negativas, excusas reglamentarias y un listado teórico de alternativas. “Eso no es gestionar; eso es abandonar al productor.”, añaden.
Unión de Uniones critica que mientras el Ministerio se niega, en Italia se ha comunicado una autorización de emergencia para Movento 48 SC concedida el 6 de marzo de 2026, válida del 1 de abril al 29 de julio de 2026, y entre los cultivos incluidos figura expresamente el pomodoro.
Doble rasero con el plátano
Por parte del plátano, Unión de Uniones se hace eco de las denuncias públicas de que los plátanos importados pueden llegar al mercado europeo con residuos asociados de hasta 9 sustancias prohibidas en la UE, y señaló la existencia de 17 materias activas adicionales utilizables en plátanos de terceros países que no están autorizadas para el Plátano de Canarias.
”El mensaje que recibe el agricultor español es intolerable: al tomate se le dice que se apañe con lo que hay, aunque no sea suficiente, y al plátano se le obliga a competir contra producciones obtenidas con reglas que aquí no se admiten”, lamentan. “Eso no es transición ecológica, ni rigor, ni defensa del interés general. Eso es castigar al productor nacional y premiar al que compite desde fuera con menos restricciones.”, concluyen.
La organización destaca que Francia ya ha demostrado que un Gobierno sí puede moverse cuando quiere proteger a sus productores. El arrêté de 5 de enero de 2026, publicado el 7 de enero, suspendió en Francia la importación y comercialización de alimentos de terceros países con residuos cuantificables de determinadas sustancias activas prohibidas en la UE.
Unión de Uniones insta al MAPA que rectifique de inmediato y actúe en dos frentes. Primero, que autorice de forma excepcional soluciones eficaces para el tomate cuando el sector acredite que no dispone de medios suficientes. Y, por otro lado, que hago lo que esté en su mano para que se dispongan de las mismas herramientas que tienen los países terceros en plátano y aguacate a Europa.
Deja un comentario