• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

ASAJA Córdoba pide que se revisen los datos reflejados en la web de Agroseguro para la Sierra y Los Pedroches a efectos del seguro compensación por falta de pastos

Porcino 29 Jul 2015 0

Tras comprobar con asombro los datos de la Web de Agroseguro indicando que en Los Pedroches no ha habido ni una sola decena con falta de pastos -por debajo de la media de la comarca-, mientras que en la comarca colindante de Castuera, en Badajoz, se señala que hay 13 decenas indemnizables, ASAJA Córdoba ha enviado una carta al Presidente de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios –ENESA-, Organismo Autónomo dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, pidiendo la revisión de los datos, sin duda erróneos, en base a los cuales Agroseguro ha realizado los cálculos.

Las comarcas de la Sierra y Pedroches están sufriendo una importante sequía en los últimos meses. Basta comprobar los datos de siniestros de sequía aperturados en cultivos herbáceos extensivos para darse cuenta de la difícil situación que atraviesan los agricultores y ganaderos de la zona.

Si este pasado invierno fue poco lluvioso, las lluvias de primavera fueron las más cortas de los últimos años, lo que ha dado lugar a que no haya hierba desde mucho antes de lo habitual en la zona.

La relación entre escasez pluviométrica y falta de pastos de aprovechamiento ganadero es directamente proporcional. La situación es tan difícil que además del problema de la falta de alimento supone que muchos ganaderos, en muchas explotaciones empiezan a padecer falta de agua para el ganado.

Con esta situación, desde ASAJA Córdoba se asiste con asombro y preocupación que en la zona norte de Cordoba, Agroseguro, a través de su página Web, indique que en Los Pedroches no ha habido ni una sola decena con falta de pastos, mientras que en la comarca colindante de Castuera, en Badajoz, se indica que hay 13 decenas indemnizables.

En cambio, en la Web del Ayuntamiento de Villanueva de Córdoba, que tiene datos estadísticos de lluvia, se expresa que en el año 2014-2015, periodo enero a junio, ha llovido solamente 163,20 litros. Es el año menos lluvioso de todos los que aparecen datos en esa web: 2014-2015, 163,20 litros; 2013-2014, 370,60 litros; 2012-2013, 165,10 litros; 2011-2012, 267,80 litros; 2010-2011, 606,60 litros; 2009-2010, 275,80 litros y 2008-2009, 369,00 litros. Puede observarse que entre enero y julio de este año ha llovido casi la mitad que el año pasado.

Por todo ello, ASAJA Córdoba ha enviado una carta al Presidente de ENESA, pidiéndole que se revisen los cálculos realizados por Agroseguro para la Sierra y Los Pedroches de Córdoba a efectos del Seguro de Sequía en Pastos, pues puede apreciarse claramente con los datos pluviométricos que ha sido un año muy seco, que ha dado lugar a que no haya hierba en el campo, y no parece razonable que, si en la zona colindante de Castuera (Badajoz) ha habido ya 13 decenas de indemnizables, en la Sierra y Pedroches de Córdoba no haya ni una sola, cuando es una evidencia en el campo que son zonas prácticamente iguales, con explotaciones que ocupan parte de ambas comarcas y con una falta de pastos muy importante este año.

Así mismo, ASAJA Córdoba indica que el seguro de compensación por pérdida de pastos es la única herramienta a disposición del ganadero para paliar los efectos climatológicos adversos y que se espera de este seguro una respuesta adecuada a condiciones tan negativas y gravosas para el ganadero como las sufridas este año.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

LA ESTRELLA DE CAPA BLANCA

INTERPORC cierra Orgullo Rural en el pueblo natal de Rodri tras el título mundial

Jamón, pantalla y fútbol: así vivirá Cilleros la semifinal

Jamón y gol: así ha vivido Almendralejo el pase de España a cuartos

Te puede interesar:

Alemania importa un 2% menos de cerdos vivos en el primer semestre de 2026
Porcino27 Jul 2026

Alemania importa un 2% menos de cerdos vivos en el primer semestre de 2026

Piden prorrogar la moratoria ganadera en Osona
Porcino27 Jul 2026

Piden prorrogar la moratoria ganadera en Osona

Ya son 64 los focos de PPA notificados en Cataluña
Porcino24 Jul 2026

Ya son 64 los focos de PPA notificados en Cataluña

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar