Las principales asociaciones de biotecnología vegetal de Francia y Alemania han remitido una carta abierta a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo solicitando la aprobación inmediata de la propuesta de consenso sobre las Nuevas Técnicas Genómicas (NTG). Las entidades firmantes advierten que las enmiendas propuestas recientemente generarían retrasos de varios años, perjudicando gravemente la capacidad de innovación del sector agroalimentario europeo.
El documento, fechado el 15 de mayo de 2026 está suscrito por la Asociación Francesa de Biotecnologías Vegetales (AFBV) y las alemanas Forum Grüne Vernunft (FGV), Gesellschaft für Pflanzenbiotechnologie (GfPB) y Wissenschaftskreis Genomik und Gentechnik (WGG). Estas organizaciones defienden el acuerdo alcanzado el 4 de diciembre de 2025, el cual ya recibió el respaldo formal, sin modificaciones, de una mayoría cualificada de los Estados miembros en el Consejo de la UE el pasado 21 de abril.
Riesgo de pérdida de competitividad frente a terceros países
Los científicos argumentan que la aceleración del cambio climático y la inestabilidad global convierten a la innovación varietal en una emergencia absoluta para investigadores, pymes y obtentores europeos. Mientras Europa debate, el uso de las NTG se acelera y diversifica en el resto del mundo. Los datos reflejan que más del 50 % de los estudios revisados por pares sobre caracteres derivados de NTG proceden de China, seguidos de un 19 % en Estados Unidos, frente a un escaso 15 % en la Unión Europea.
Rechazo a las nuevas enmiendas parlamentarias
El pasado 4 de mayo de 2026, varios eurodiputados decidieron presentar enmiendas al texto acordado en los trílogos. Los proponentes argumentan que el actual compromiso no protege adecuadamente a pymes, agricultores y consumidores en materia de propiedad intelectual y transparencia. Sin embargo, las cuatro asociaciones científicas urgen a no apoyar estos cambios por considerarlos «innecesarios», esgrimiendo los siguientes argumentos:
* Protección frente a patentes: Las soluciones para proteger a pymes y agricultores ya están incluidas en la propuesta. Además, los rasgos vegetales resultantes de procesos esencialmente biológicos ya no son patentables según la normativa vigente de la Oficina Europea de Patentes (OEP) desde julio de 2017.
* Garantías legales para el agricultor: El sector agrario está doblemente protegido de demandas injustificadas. Por un lado, se benefician del «privilegio del agricultor», que permite usar material reproductivo patentado de su propia cosecha bajo condiciones específicas. Por otro, están eximidos de responsabilidad en caso de presencia accidental de material vegetal patentado por polinización cruzada involuntaria en sus campos. Revertir la carga de la prueba, como sugieren algunas enmiendas, resulta redundante y crearía inseguridad jurídica.
* Trazabilidad y transparencia: El reglamento ya contempla para las plantas de categoría 1 de NTG (NTG-1) un nivel de transparencia superior a cualquier otra categoría, incluyendo una base de datos pública y el etiquetado obligatorio de las semillas. Exigir trazabilidad documental en toda la cadena de suministro es «científicamente inviable», dado que las modificaciones NTG-1 equivalen a las surgidas por cruces convencionales o mutaciones espontáneas y no pueden discriminarse de forma fiable mediante métodos analíticos.
* Gestión de riesgos medioambientales: Frente a las peticiones de excluir del estatus NTG-1 a plantas que puedan propagarse en el entorno y de aplicar mecanismos de retirada, los científicos recuerdan que la normativa ya deniega esta categoría a las plantas con tolerancia a herbicidas o que producen sustancias insecticidas. Crear un mecanismo de retirada específico para las NTG-1 generaría una asimetría regulatoria injustificada frente a las variedades convencionales.
En conclusión, la carta resalta que no existe motivo para modificar el texto de consenso actual. Los firmantes instan a su pronta aprobación, recordando que, una vez que la regulación entre en vigor, aún pasarán dos años hasta que los investigadores y obtentores puedan evaluar las variedades NTG-1 en condiciones de campo a costes reducidos.
Deja un comentario