• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Los nuevos recortes del Gobierno encarecen un 33% la contratación de los seguros agrarios en los frutales, según AVA-ASAJA

Seguros agrarios 10 Oct 2016 0

El Ministerio de Agricultura, a través de su entidad encargada de la gestión y diseño del sistema de seguros agrarios –Enesa-, ha comunicado en una reunión celebrada en Valencia que aplicará un severo recorte en las subvenciones que concede para favorecer la contratación del seguro agrario correspondiente a los árboles frutales. Esa reducción del apoyo público a la citada línea aseguradora establecida para cultivos como el melocotón, la nectarina, el albaricoque o la ciruela supondría para los agricultores interesados en contratar la póliza un encarecimiento medio del 33% respecto a las cantidades que han venido abonando hasta la fecha, según los cálculos efectuados por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA).

Concretamente, y de acuerdo con las informaciones recabadas por AVA-ASAJA, el descenso de la subvención base en el llamado módulo P para frutales sería del 59%, mientras que la reducción en el denominado módulo 2 se materializaría en un 34%, lo cual supondría en la práctica encarecer el seguro de frutales esa media del 33% y que los fruticultores pagasen de media unos 350 euros más por cada póliza contratada.

AVA-ASAJA advierte de las nefastas repercusiones que una decisión de esta naturaleza puede tener para el futuro de un instrumento que desempeña un papel fundamental para lograr la estabilización de la renta agraria y recuerda que los recortes llevados a cabo por el Gobierno en este mismo capítulo durante el año 2103 desincentivaron hasta tal punto la contratación de seguros que el número de pólizas suscritas disminuyó hasta un 60% en cultivos como el viñedo, mientras que en cítricos la caída fue del 30%. Los niveles de contratación no se han recuperado desde entonces a causa del tremendo efecto desincentivador que tuvo la medida.

Además, el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, señala que “mucho nos tememos que esta rebaja del respaldo de la Administración a la línea del seguro agrario para frutales, ya de por sí suficientemente grave y criticable, no sea más que un primer paso para llevar a cabo en el plan de seguros agrarios de 2017 futuros recortes que afectarán a otros cultivos de gran implantación en la Comunitat Valenciana como los cítricos”.

Aguado añade que estas últimas disposiciones en materia de seguros “están generando indignación y preocupación entre los agricultores valencianos porque son conscientes de que sin ese respaldo van a verse privados de la posibilidad de contar con la única herramienta que les permite garantizar un mínimo de estabilidad en sus ingresos ante cualquier inclemencia climática”.

El presidente de AVA-ASAJA ha remitido sendos escritos a la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, y al delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Moragues, exponiéndoles la situación e instalándoles a rectificar la decisión anunciada por Enesa esta semana. “Por fortuna –destaca Cristóbal Aguado- tenemos uno de los mejores sistemas de seguros agrarios de todo el mundo y no podemos permitirnos el lujo de devaluarlo aplicando políticas erróneas e irresponsables”. Fuente: AVA-ASAJA

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

ASAJA Soria aconseja a los agricultores reunir pruebas para la reclamación de daños
Seguros agrarios30 Jul 2026

ASAJA Soria aconseja a los agricultores reunir pruebas para la reclamación de daños

Ganaderos extremeños esperan desde 2019 una indemnización que Agroseguro sigue recurriendo
Seguros agrarios29 Jul 2026

Ganaderos extremeños esperan desde 2019 una indemnización que Agroseguro sigue recurriendo

¿Conejos o falta de nascencia? Denuncian a Agroseguro ante la Fiscalía por reducir indemnizaciones
Seguros agrarios10 Jun 2026

¿Conejos o falta de nascencia? Denuncian a Agroseguro ante la Fiscalía por reducir indemnizaciones

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar