• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Cuatro posibles escenarios del impacto en la agricultura de los desafíos energéticos

Cultivos herbáceos 26 Ene 2011 0

En los próximos 20 años, la agricultura se enfrenta a desafíos energéticos que según como evolucionen, van a condicionar el desarrollo de la producción agraria en uno u otro sentido. Un estudio elaborado por el Ministerio de Agricultura de Francia, con el título “Agricultura Energía 2030” ha presentado cuatro posibles escenarios que se podrían dar en 2030 y ha estimado como impactaría cada uno de ellos en la agricultura y ganadería.

Los cuatro escenarios propuestos son:

1. Panorama de crisis energética con un aumento continuado de los precios del petróleo y con dificultades de aprovisionamiento de carburantes líquidos y de abonos nitrogenados, lo que conducirían a que:

– Se multiplicaría por 3 la superficie de proteaginosas.

– Aumentaría la superficie de prado en detrimento de la superficie de cereales.

– Se reduciría en un 40% el uso de abonos nitrogenados.

– Se reducirían los rendimientos de un 20%.

– Habría un fuerte desarrollo de la mecanización y de los aceites vegetales puros.

2. En un escenario en el que los precios de la energía tuvieran una gran volatilidad y en el que el apoyo público a la agricultura descendiera, se tendería a que coexistieran dos tipos de agricultura, una muy intensiva, competitiva y enfocada hacia la exportación y otra, multifuncional, en la que además de obtener remuneración por los productos generados, la obtendría por servicios medioambientales. En consecuencia:

– Aumentaría en un 18% la superficie de cereales y oleaginosas (biocarburantes) en detrimentos de las praderas.

– Habría estabilidad en los aportes de fertilización nitrogenada mineral.

– Aumentaría en un 1% los rendimientos en cereales.

– Se reduciría en un 17% el censo bovino.

– Habría un fuerte desarrollo de los OMG y biocarburantes.

3. Este tercer escenario plantearía una situación sin reducción energética, con políticas medioambientales y con una creciente preocupación por la seguridad de los alimentos. La producción agraria sufriría:

– Una fuerte reducción del uso de fitosanitarios y moderada en el uso de fertilizantes nitrogenados.

– Estabilidad en las rotaciones con un progreso de las oleo-proteaginosas.

– Estabilidad de los rendimientos.

– Reducción del censo bovino en un 10% pero con aumentos en los rendimientos de leche.

– Fuerte desarrollo de los biocarburantes de segunda generación y de los aceites vegetales puros.

4. En un escenario en el que aumntara la preocupación medioambiental en la UE y en EEUU se abocaría a una transición energética y medioambiental en la agricultura, que implicaría que:

– Se multiplicaría por 6 la superficie de proteaginosa

– El 30% de la superficie cerealista sería con siembra directa.

– Se reduciría en un 60% el aporte de nitrógeno.

– Se estabilizaría la cabaña ganadera.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

¿Por qué el maíz estadounidense paga hasta un 87% más por insumos que Brasil?
Cultivos herbáceos21 Jul 2026

¿Por qué el maíz estadounidense paga hasta un 87% más por insumos que Brasil?

La Xunta pide vigilar el maíz ante el repunte de orugas defoliadoras en Galicia
Cultivos herbáceos21 Jul 2026

La Xunta pide vigilar el maíz ante el repunte de orugas defoliadoras en Galicia

La cosecha de cereal se desploma un 42 % en Castilla y León
Cultivos herbáceos20 Jul 2026

La cosecha de cereal se desploma un 42 % en Castilla y León

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar