• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Innovación
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
    • Webinars
    • Debates

Productos no clorados para la desinfección de canales de pollo desarrollados en EEUU

Avicultura 11 Jun 2010 0

En EEUU es una práctica habitual desinfectar las canales de pollo con productos clorados. Sin embargo, en la UE, así como en otros países, esta práctica está prohibida, así como importar canales de pollo que se hayan desinfectado de esta manera, por lo que los productos clorados suponen un inconveniente para la comercialización de las canales.

Los Científicos del Servicio de Investigación Agraria de EEUU (ARS) han desarrollado un producto desinfectante sin cloro. Se trata de una solución que solo contiene ácido láurico e hidróxido de potasio.

Para que esta solución resultara lo más eficaz posible, los investigadores han estudiado la concentración de sus dos compuestos, las variaciones de presión de pulverización y la duración del tratamiento.

Encontraron que una concentración de ácido láurico al 2% y del hidróxido de potasio al 1% resultó eficaz para eliminar las bacterias. Usaron variaciones de presión de pulverización (60, 100 o 150 libras de presión por pulgada cuadrada) y descubrieron que la presión no tenía efecto significativo en la reducción de la contaminación bacteriana. En cuanto a la duración del tratamiento, los investigadores comprobaron que aumentar la duración del tratamiento de 5 segundos a 15 o 30 segundos reducía significativamente la contaminación bacteriana.

Los resultados de estos estudios fueron publicados en la revista ‘International Journal of Poultry Science’ .

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

UGT FICA ve un acercamiento de la patronal en el convenio de mataderos de aves y conejos
Avicultura24 Sep 2026

UGT FICA ve un acercamiento de la patronal en el convenio de mataderos de aves y conejos

Castilla-La Mancha impone la vacunación obligatoria frente a la enfermedad de Newcastle en las explotaciones avícolas
Avicultura22 Sep 2026

Castilla-La Mancha impone la vacunación obligatoria frente a la enfermedad de Newcastle en las explotaciones avícolas

Cinco recomendaciones de la EFSA para blindar tu granja frente a la influenza aviar
Avicultura18 Sep 2026

Cinco recomendaciones de la EFSA para blindar tu granja frente a la influenza aviar

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web. Política de privacidadAceptarRechazar