La organización agraria ASAJA Castilla-La Mancha ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Cuenca para que se investiguen las prácticas de Agroseguro en la tasación de los daños causados por conejos y fauna silvestre en las explotaciones agrícolas.
El colectivo acusa a la aseguradora de interpretar los siniestros con criterios que reducen de manera injustificada las compensaciones de los agricultores, vaciando de contenido las coberturas específicas contratadas para este fin. La entrega de documentación al Ministerio Público busca dirimir si estas actuaciones pudieran ser constitutivas de responsabilidades jurídicas o penales.
Según ha explicado el presidente de la entidad autonómica, José María Fresneda, la decisión de acudir a la Justicia llega tras agotar sin éxito la vía del diálogo y las reuniones técnicas con la empresa. Fresneda ha defendido que este es el «primer paso para corregir una situación que vulnera los derechos de los agricultores» y advierte de que no descartan emprender nuevas acciones legales si el escenario no se revierte.
El impacto de la «no nascencia»
El núcleo del conflicto radica en la clasificación de los partes sobre el terreno. ASAJA Castilla-La Mancha denuncia que, en numerosos expedientes, Agroseguro califica la destrucción provocada por la fauna bajo el concepto de «no nascencia» (falta de germinación natural de la semilla).
Este cambio de criterio tiene consecuencias económicas directas para el productor. Mientras que un ataque de fauna se valora tomando como referencia únicamente la parcela afectada, la «no nascencia» obliga a calcular el perjuicio sobre el conjunto total de la explotación. La organización agraria subraya que esta metodología diluye el impacto real, merma drásticamente la compensación y, en muchos casos, deja al asegurado sin cobrar al no superar las franquicias o porcentajes mínimos de la póliza.
Desde el punto de vista agronómico, el sindicato recuerda que la nascencia se da por válida cuando existe una implantación efectiva de la raíz. Por ello, consideran improcedente que la aseguradora aplique este concepto a siniestros declarados en los meses de marzo y abril, cuando los cultivos ya han emergido y son devorados por los conejos en sus primeras etapas de desarrollo. Esta práctica, concluyen, anula la eficacia de la prima adicional que pagan los profesionales para protegerse de los animales silvestres.
Si es conejo,mal asunto,agro seguro siempre gana