Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • CC.AA.
    • Castilla y León
  • Legislación
  • Varios
    • Artículos
    • Buscador
    • Anuncios clasificados
    • Contacto
    • Newsletter
Está aquí: Home / Política agraria / PAC / ¿Qué apoya Alemania para la futura PAC?

           

¿Qué apoya Alemania para la futura PAC?

12/03/2021

El Ministerio de Agricultura de Alemania ya ha definido cual sería su posición de cara a la futura PAC. No obstante, hay que tener en cuenta que ésta no puede ser tomada todavía como la postura del gobierno alemán, ya que hay fricciones entre el Ministerio de Agricultura y el del Medio Ambiente, porque tienen posiciones diversas en algunos temas y además, porque cada Ministerio está dirigido por una Ministra que pertenece a un partido distinto dentro del gobierno de coalición.

Presupuesto ecoesquemas: Destinar un 20% del presupuesto del Primer Pilar a los ecoesquemas (Este porcentaje se está ahora discutiendo en lo Trílogos, ya que el PE apoya un 30%, al igual que el Ministerio alemán de Medio Ambiente).

Tipos de ecoesquemas: Propone 6 posibles ecoesquemas:

  • Aumento de superficies no productivas por encima del 3%, que es el mínimo que hay que cumplir en la condicionalidad reforzada.
  • Aumento de la biodiversidad mediante bandas/islas florales o franjas de
    pradera sin segar.
  • Diversificación de cultivos, incluyendo leguminosas.
  • Ampliación de las superficies destinadas a pastos permanentes.
  • Ayudas al pastoreo para ovejas, cabras y/o vacas nodrizas;
  • Mantenimiento de sistemas agroforestales en las superficies de cultivo o en los pastos permanentes.

Trasvase de fondos: En 2020, Alemania aumentó el trasvase de fondos del primer pilar al segundo del 4,5% que estaba, a un 6%. Para la futura PAC quiere aumentarlo hasta el 8% (el reglamento permitiría hasta el 15%).

Pago redistributivo: destinar un 10% del presupuesto del Primer Pilar (la propuesta de reglamento fija un máximo del 12%, siendo una medida voluntaria) al pago redistributivo, para favorecer aún más, a las primeras hectáreas. De esta forma, se concederían 62 €/ha y año adicionales para las primeras 40 hectáreas y 37 €/ha y año adicionales para las hectáreas de41 a 60. Las explotaciones cuyo tamaño exceda de 300 ha quedarían excluidas de dicho pago redistributivo.

Degresividad: aplicar un recorte del 5% a partir de 60.000 € por explotación y del 10% por encima de 100.000 €/explotación.

Jóvenes: destinar un 2% de los pagos directos a los jóvenes agricultores que recibirían una prima adicional por hectárea hasta una superficie máxima de 120 ha.

¿Qué es lo que dice la DBV, principal organización agraria de Alemania?

  • Volver a un trasvase de fondos del primer Pilar al segundo Pilar de un 4,5%.
  • Los productores alemanes esperan un mínimo de 175 €/ha de ayuda básica a la renta, lo que supondría algo más del 60% de los fondos del primer pilar.
  • A favor de un número reducido de ecoesquemas, con medidas fácilmente aplicables por el agricultor en todo tipo de zonas cultivo.
  • A favor de mantener e incluso ampliar el pago redistributivo.
  • En contra de la regresividad de las ayudas, según publica el Boletín Exterior del Mapa.

Comentarios de nuestros lectores:

  1. Justiniano dice

    12/03/2021 a las 11:40

    Solucionar el problema que sufrimos con el estiércol de las explotaciones ganaderas, que tienen los que habitan cerca de ellas.

    Responder
    • Ana dice

      12/03/2021 a las 21:43

      Pues se coge sus cositas y se va al centro de su capital. De provincia y se le termina su problema con el estiercol

      Responder
  2. Susa Teruel dice

    12/03/2021 a las 16:37

    A ver si tomamos un poco de ejemplo aquí en España de cómo se hacen las cosas en Europa para terminar con esta injusta PAC de regiones y derechos históricos, la mejor idea sin duda el pago redistributivo a las primeras hectáreas para salvar a las pequeñas explotaciones familiares de ser absorbidas por las grandes y así más número de explotaciones y altas en la Seguridad Social
    Sobre los ecoesquemas se deberían de simplificar más y que no supongan un difícil cumplimiento para el agricultor

    Responder
    • Inma dice

      13/03/2021 a las 11:36

      Hola Susa, tu crees que un agricultor de 45 años de la provincia de Albacete puede vivir con 40 has de secano por ejemplo?

      mas de la mitad de los agricultores a título principal de Albacete tienen explotaciones de 90-100 has y la mayoría pagando arrendamientos

      muchos de los que tienen pocas hectáreas son precisamente los que no viven exclusivamente de esto

      la solución para mí es que los que no tengan más de la mitad de sus ingresos netos procedentes del campo y más de la mitad de su tiempo dedicado al campo no pueda cobrar ayudas de ningún tipo, así habría más para el resto

      y los propietarios de tierras que se cobren las rentas, que para eso son dueños de sus fincas, pero si no cumplen con lo anterior que no cobren ayudas

      facilísimo ves

      Responder
      • Susa Teruel dice

        13/03/2021 a las 15:06

        Hola Inma, claro que aún hay muchas explotaciones que sobreviven con 40 hectáreas y cotizan a la Seguridad Social sin trabajar en otra cosa más entonces lo que no puedes es eliminarlas sino intentar ayudarlas para qué pueden aumentar llegar a esas 90-100 qué dices y una de las mejores medidas sería primando más a las primeras hectáreas cómo se hace en Europa

        Responder
        • Inma dice

          14/03/2021 a las 12:39

          Con 40 has de secano se puede ganar 5000 euros o poco mas

          No creo que vivan de eso

          Son agricultores de fin de semana que trabajan en otro sitio o jubilados seguramente

          Responder
          • TerueleT SusaasuSusaasuuSS dice

            14/03/2021 a las 16:07

            He dicho se sobrevive y a veces por culpa de tantos jubilados, creo que se me entiende

  3. Inma dice

    13/03/2021 a las 11:43

    Hola Carlos, si aplicas el IPC como se aplica a todo, el trigo hoy tendría que valer 50 pesetas de las de antes

    el agricultor está cobrando 30 y 10 más en forma de ayudas, total 40 pesetas

    conclusión, al agricultor se le están robando 10 pesetas por cada kilo de trigo desde que empezó la PAC

    no ha sido el agricultor el que ha querido esto

    a casi todos les das a elegir y preferirían cobrar el trigo a 50 y olvidarse de las ayudas

    se le está robando parte de su trabajo

    saludos

    Responder
  4. Isidro dice

    13/03/2021 a las 21:25

    La pac tiene que desaparecer y tener unos precio que sean rentables y un seguro desde el día que siembras que de garantía de los kilo de semilla que tiene de media por hectárea.

    Responder
  5. Fernando dice

    14/03/2021 a las 20:05

    Y donde ay pocas producciones que hacemos nos vamos a la zona tuya a quitarte las tierras o nos das de comer tu espabilao

    Responder
  6. Sonia dice

    27/04/2021 a las 09:46

    Primeras hectáreas, los jubilados, ingresos d un 50% bla bla bla… FUERA LA PAC YA!!! SOLO SIRVE PARA COLOCAR FUNCIONARIOS Y K LOS POLITICOS Y GARRAPATAS VIVAN D NOSOTROS.
    Todos sabemos que españa es un país confiscatorio y un infierno fiscal, k prima la clase parasitaria en contra d la clase trabajadora. Todos sabemos cuál es el problema de la agricultura y de este país, los politicos y funcionarios, el exceso de burocracia, la clase parasitaria, el exceso de impuestos confiscatorios K NOS IMPONE EL GOBIERNO. La pac k solo sirve para bajar precios, desincentivar y ser improductivos.
    YA ESTA BIEN D TANTO PARASITO! ESTO NI SE PUEDE NI SE DEBE CO SENTIR!
    HAY K DESPERTAR D UNA VEZ PORK SE NOS ESTAN COMIENDO. Son ellos o nosotros.

    Responder

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Es actualidad

  • Más muertes entre los agricultores que entre los operarios de líneas eléctricas 18/09/2025
  • España acude unida a Bruselas en defensa de una PAC con presupuesto propio: ¿Qué han dicho las CCAA? 16/09/2025
  • Von der Leyen sobre la UE: lo que ha dicho y lo que debería haber reconocido 16/09/2025
  • La CE vuelve a traicionar al campo: Mercosur, aranceles y China 15/09/2025
  • Cooperativas Agro-alimentarias alerta de un retroceso en la PAC tras 2027 15/09/2025
  • El PE quiere un presupuesto independiente para la PAC y con más dinero 12/09/2025
  • Bruselas defiende su propuesta de PAC: más simple, flexible y con fondos adicionales 10/09/2025
  • Planas: «El Gobierno y las OPAS rechazamos la propuesta de la PAC, tanto en orientación como en presupuesto» 10/09/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo