• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Australia tendría que indemnizar a 300 ganaderos por prohibir las exportaciones a Indonesia hace 9 años

03/06/2020

Todo comenzó en Australia en 2011, cuando el entonces Ministro de Agricultura, Joe Ludwig, prohibió de manera repentina el comercio de animales vivos a Indonesia. Se trató de una prohibición total que no permitía hacer excepciones, que hubiera permitido que las exportaciones pudieran continuar en sistemas aceptables como el que operan algunas empresas.

Este cierre repentino del único mercado para el que mucho ganado de explotaciones del norte del país estaba destinado, tuvo efectos catastróficos. No solo económicos, por los millones de dólares en ganado que ya no se podía vender y repercutió en un montón de sectores indirectos, sino también de bienestar animal, porque los corrales estaban abarrotados de animales que se habían quedado sin salida.

Tres años más tarde, 300 ganaderos damnificados interpusieron una demanda colectiva, solicitando al Gobierno una compensación de 600 millones de dólares australianos.

Después de 9 años desde que se inició el caso y tras 18 meses de deliberación, el juez Stephen Rares, ha emitido un dictamen hace unos días, dando la razón a los ganaderos. Ha señalado que el Ministro actuó imprudentemente y estableció una prohibición, cerrando los ojos ante el riesgo de que dicha medida no fuera válida y sin calcular el daño que causó.

Lo que todavía no se ha decidido es cuánta compensación tendrá que pagar el Gobierno australiano a los demandantes, lo que se sabrá en los próximos meses.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre VACUNO

  • Se levantan parcialmente las restricciones por DNC en Girona y Francia 26/01/2026
  • Baremos de indemnización por bajas de bovino: UUAA pide actualizar importes y homogeneizarlos 26/01/2026
  • Aragón inicia la vacunación frente a DNC en la frontera con Francia 19/01/2026
  • Los argentinos reconocen que el vacuno es uno de los sectores más favorecidos por el acuerdo 14/01/2026
  • “No te pido que lo superes, iguálalo”, piden los ganaderos españoles a los de Mercosur 13/01/2026
  • Abren expediente sancionador al ganadero del último foco de DNC 12/01/2026
  • Nuevo caso de DNC en España 08/01/2026
  • Ganaderos españoles protestarán en la frontera ante el avance de la DNC en Francia 07/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo