Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • CC.AA.
    • Castilla y León
  • Legislación
  • Varios
    • Artículos
    • Buscador
    • Anuncios clasificados
    • Contacto
    • Newsletter
Está aquí: Home / Política agraria / PAC / La Comisión reclama a los Estados miembros el reembolso de 256,3 millones de euros de gastos de la PAC

           

La Comisión reclama a los Estados miembros el reembolso de 256,3 millones de euros de gastos de la PAC

21/12/2007

Pagina nueva 2


Bruselas, 20 de diciembre de 2007.  Al comentar esta decisión, Mariann Fischer
Boel, Comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural, ha declarado lo siguiente:
«Este procedimiento es fundamental para garantizar que los fondos agrarios de la
UE se utilicen de forma adecuada. Tal como ha puesto de manifiesto el reciente
informe del Tribunal de Cuentas, el sistema de control ha mejorado notablemente
en los últimos años y proseguiremos nuestros esfuerzos por mejorar aún más las
cosas».

 


Principales correcciones financieras

 

Con
arreglo a esta última decisión, la vigésimo sexta desde la reforma de 1995 del
sistema de recuperación de los fondos de la PAC indebidamente utilizados, se
reclamarán fondos a Bélgica, Chipre, la República Checa, Alemania, Dinamarca,
España, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia,
Malta, Portugal, Suecia y Eslovenia. Las principales correcciones son las
siguientes:


  • 183,9

    millones de euros
    reclamados a España por deficiencias o falta de control de las
    declaraciones de cultivo y los rendimientos, así como deficiencias en el
    seguimiento de los controles de las almazaras en el sector de la producción de
    aceite de oliva;

  • 16,6

    millones de euros
    reclamados a la región española de Andalucía por deficiencias de los controles
    sobre el terreno (controles por teledetección e inspecciones in situ
    clásicas), en el caso de las ayudas por superficie;

  • 10,5

    millones de euros reclamados a Italia por deficiencias en la gestión y
    el control del sistema de cuotas del régimen de producción del tabaco;


  • 9,7

    millones de euros
    reclamados a Gran Bretaña por retraso en el pago de la prima por
    extensificación.

 

Para
obtener una información más detallada sobre el funcionamiento del sistema de
liquidación anual de cuentas, consúltese el enlace



MEMO/06/178
y
la ficha «Una gestión acertada del presupuesto agrícola» que figura en la
siguiente dirección de Internet:


http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf

En
los cuadros adjuntos (anexos I y II) figuran, por Estados miembros y sectores,
los datos completos de los importes reclamados en aplicación de la última
decisión.



Annex



Clearance of accounts of EAGGF – Guarantee section


Decision
26: Corrections by Member state



Sector and reason for correction


Amount
in million EUR



Belgium


 


Rural Development accompanying measures: shortcomings in cross-checks
between IACS and agri-environmental aid applications

0.43


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.005


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.11


Cyprus


 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.16


Czech
Republic


 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.03


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.03



Germany


 


Meat premiums: payments made to farmers with less than 10 premium right

0.03



Denmark

 


Meat premiums: non-respect of 6-month retention period and eligibility
criteria, control data missing

1.35


Spain

 


Olive oil production: weaknesses or lack of checks on crop declarations,
yields and monitoring of checks on mills

183.96


Arable crops: shortcomings in on-the spot checks

16.59


POSEI RSA: late payments not justified

1.19


Financial audit: non-respect of payment deadlines

4.13


Financial audit: overshooting of financial ceilings

-0.59



Finland

 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.01


Financial audit: overshooting of financial ceilings

7.31


France

 


Fruits & Vegetables – Operational Funds: unjustified excessive use of lump
sums, ineligible personnel costs

5.86


Fruits & Vegetables – Producers’ Organisations: insufficient national
instructions on action plans, late introduction of aid claims

0.86

Fruits
& Vegetables – Withdrawals:

0.69


POSEI: shortcomings in physical checks on quantities of sugar cane delivered
for processing and/or covered by transport aid

1.84


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.93


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.08


Great
Britain

 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

9.74


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.07


Greece

 


Fruits & Vegetables – Citrus Processing: shortcomings in checks, payments
made by cheques impeding the quality of controls performed

0.34


Rural Development accompanying measures: cross-checks with IACS not fully
satisfactory

1.33


Financial audit: non-respect of payment deadlines

5.27


 



Hungary

 

 

 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.04


Financial audit: overshooting of financial ceilings

1.12



Ireland

 


Fruits & Vegetables – Operational Funds: weaknesses concerning on-the-spot
checks and administrative operations

0.73


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.70


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.04


Italy

 


Fruits & Vegetables – Tomato Processing: shortcomings in administrative and
accounting checks

0.26


Exceptional support measures (OTMS): lack of precise control instructions,
failure to provide reliable information, shortcomings in on-the-spot checks

1.45


Tobacco Premiums: weaknesses in management and control of quota system

10.45


Malta

 


Area Aids: on-the-spot checks not carried out in compliance with the
standard required and not effective

0.01


Meat Premiums: ineligible expenditure (payments made before accession to the
EU)

0.06


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.02



Portugal

 


Financial audit: non-respect of payment deadlines

0.05


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.03


Sweden

 


Rural Development accompanying measures: checks on Good Farming Practices
not satisfactory

0.02


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.50



Slovenia

 


Financial audit: overshooting of financial ceilings

0.07


TOTAL


256.3


Annex II



Clearance of accounts of EAGGF – Guarantee section


Decision 26:
Corrections by Sector

 


In
Mio. €

 

 

Fruits
& vegetables

8.75

 

 


Intervention measures

1.45

 

 


Tobacco

10.45

 

 

POSEI

3.03

 

 

Meat
Premiums

1.44

 

 

Area
Aids

16.60

 

 


Olive Oil and other oils and fats

183.96

 

 

Rural
Development

1.78

 

 


Financial audit: late payments

21.06

 

 

Other
corrections

8.79

 

 


TOTAL


256.3

 

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Es actualidad

  • El PE quiere un presupuesto independiente para la PAC y con más dinero 12/09/2025
  • Bruselas defiende su propuesta de PAC: más simple, flexible y con fondos adicionales 10/09/2025
  • Planas: «El Gobierno y las OPAS rechazamos la propuesta de la PAC, tanto en orientación como en presupuesto» 10/09/2025
  • Los europarlamentarios avalan reforzar la posición de agricultores y ganaderos en la cadena alimentaria 10/09/2025
  • Dinamitar la PAC es dinamitar Europa 10/09/2025
  • Alemania quiere alargar más el plazo para que sus temporeros agrícolas estén sin cotizar a la seguridad social 09/09/2025
  • La traición de Ursula. (X. Iraola) 08/09/2025
  • ASAJA y Unión de Uniones rechazan el acuerdo UE-Mercosur por poner en riesgo al campo europeo 05/09/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo