• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

UPA achaca a la especulación de los mercados el “brutal descenso” de las cotizaciones de cereales

Cultivos herbáceos 11 Dic 2013 0

A lo largo de esta campaña, los precios percibidos por los agricultores por la venta de los cereales están marcando una clara tendencia negativa, que es especialmente acusada en el caso del maíz.

A la espera de la publicación del informe del Departamento de Agricultura de EE.UU. de diciembre, las últimas estimaciones apuntan a un aumento de las cosechas en casi todas las zonas de producción, con especial importancia para el caso del maíz. De acuerdo a dicho informe, pero del mes de noviembre, la producción mundial de maíz aumentaría un 11% en la campaña 2013/14, mientras que el consumo crecería un 8,5% respecto a la campaña anterior.

UPA ha criticado la actitud de los mercados, que agarrándose a estos datos han provocado el descenso vertiginoso de las cotizaciones tanto en los mercados nacionales como en los internacionales.

En España, el precio del trigo se ha situado en el mes de noviembre alrededor del 23% más barato que en el mismo mes del año anterior, mientras que en la cebada el descenso alcanza el 30%. En el caso del maíz, la bajada con respecto al mes de noviembre del 2012 se sitúa entre el 33 y el 35%.

Los agricultores rechazan estas bajadas, pues consideran que ignoran el aumento de los costes de producción que ha caracterizado al sector en los últimos años, principalmente en los capítulos de la energía y de los fertilizantes, “que hace inviable la producción a los precios que se fijan en estos momentos en las lonjas”. Según UPA, entre 2006 y 2012 el gasto total en fertilizantes se ha incrementado alrededor del 49%. Mientras que el gasto en energía ha aumentado un 44% en los últimos tres años.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

¿Por qué el maíz estadounidense paga hasta un 87% más por insumos que Brasil?
Cultivos herbáceos21 Jul 2026

¿Por qué el maíz estadounidense paga hasta un 87% más por insumos que Brasil?

La Xunta pide vigilar el maíz ante el repunte de orugas defoliadoras en Galicia
Cultivos herbáceos21 Jul 2026

La Xunta pide vigilar el maíz ante el repunte de orugas defoliadoras en Galicia

La cosecha de cereal se desploma un 42 % en Castilla y León
Cultivos herbáceos20 Jul 2026

La cosecha de cereal se desploma un 42 % en Castilla y León

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar