• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

ASAJA Córdoba califica de insuficiente la reducción de módulos a aplicar en la declaración de la renta de junio de 2014

05/05/2014

Tras analizar la Orden de reducción de módulos para el sector agrario ejercicio 2013, ASAJA Córdoba no entiende el rechazo del Gobierno central a deducciones acordes con la situación real del campo cordobés y denuncia que cultivos con graves incidencias en 2013 se olviden en la Orden, precisamente cuando hace meses la organización agraria cordobesa remitió a los gobiernos andaluz y nacional un informe detallado de los resultados en las producciones de la campaña pasada.

A poco de comenzar la campaña de Renta, el 16 de abril, el Ministerio de Economía y Hacienda publicó en el BOE la Orden de reducción de módulos para el sector agrario ejercicio 2013, que recoge rebajas fiscales en producciones agrícolas y ganaderas que tributan en esta modalidad y que, por circunstancias excepcionales, sufrieron distintas adversidades. Tras analizar la Orden, asaja Córdoba valora la reducción, pero no entiende el rechazo del Gobierno central a deducciones esenciales y acordes con la realidad que padece el sector: cultivos con incidencias importantes en 2013 como olivar, cítricos, cereales y leguminosas -para los que solicitábamos un índice del 0,13-, oleaginosas -pedíamos un 0,22-, ajos -reclamábamos el 0,26- y ganadería en general, vemos que se olvidan en la Orden, a pesar de que hace meses ASAJA remitió a los gobiernos andaluz y nacional un informe detallado de las producciones de la anterior campaña.

Por otro lado, en algunas producciones en que se ha aprobado una reducción de los módulos aplicables, es claramente insuficiente, como en algodón, para el que se aprueba un 0,26, muy lejos del 0,18 que ASAJA solicitó, o más aún en ganadería, en que sólo se reduce mínimamente el módulo aplicable a bovino de leche, cuando todo el sector ganadero lleva en crisis desde hace años, con bajos costes de los precios en origen y el incremento en los costes de producción, sobre todo por el elevado coste de los piensos. Tanto, que ASAJA trasladó al gobierno que en vacuno de leche, y bovino-ovino-caprino de carne, todo lo que no sea aplicar índice 0 en los módulos no sería real, ya que la mayor parte del año los ganaderos han vendido muy por debajo de costes. Para el porcino y bovino de cría, ovino y caprino de leche, se pidió un índice del 0,13.
A pesar de las demandas de la organización agraria cordobesa, lo cierto es que la orden recoge únicamente las siguientes reducciones: flores y plantas ornamentales (0,16), bovino de leche (0,26), almendro (0,18), algodón (0,26), calabacín y espárrago (0,18).

Por supuesto, además se podrá aplicar, con carácter general, la reducción del 5 % del rendimiento neto.

A juicio de ASAJA Córdoba, se trata claramente de una reducción muy insuficiente, por lo que desde esta organización manifiestan que seguirán insistiendo al Ministerio para que se realice una reducción más acorde a la situación de las explotaciones agrícolas y ganaderas de Córdoba.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC ESPAÑA

  • El Pacto por el Medio Rural de Asturias llega a Bruselas dividido por la representatividad del sector 06/05/2026
  • El MAPA convoca 4,3 M€ para representación de organizaciones agrarias ante la UE 06/05/2026
  • Arancha Simón, nueva consejera de Agricultura de Aragón 05/05/2026
  • Prioridad Nacional  (X. Iraola)     04/05/2026
  • El proceso de regularización de migrantes llega al campo: más de 200 solicitudes en Jaén en los primeros días 04/05/2026
  • Quién ejecuta, quién concentra y quién se queda atrás en la PAC 2025 30/04/2026
  • Nuevo consejero de Agricultura de Extremadura tras seis meses de gobierno en funciones 30/04/2026
  • El empleo agrario crece un 1,6% en el primer trimestre pero modera su ritmo y roza los 793.000 ocupados 30/04/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo