Con motivo del Día Internacional de la Mujer (8M), el Área de la Mujer de COAG y la Confederación de Mujeres del Medio Rural (CERES) denuncian que las explotaciones de titularidad femenina tienen más difícil el acceso a las ayudas agrarias. Según los datos publicados por el Fondo Español de Garantía Agraria -FEGA- los números de las explotaciones de mujeres perceptoras de ayudas PAC están muy lejos de poder equipararse a los de los hombres. Sólo el 27,5% de las ayudas directas es percibido por mujeres y el 26,34% de las ayudas de Desarrollo Rural. Por todo ello, COAG y CERES creen que es imprescindible hacer un análisis sobre la perspectiva de género en estos dos programas de impulso a la actividad agraria.
COAG y CERES consideran que el objetivo de avanzar en la igualdad entre mujeres y hombres en la PAC y en el Programa de Desarrollo Rural pasa por aplicar una nueva estrategia de género a la realidad del campo, no sólo para lograr la igualdad real sino también para frenar el despoblamiento del medio rural. Actualmente, tanto las ayudas de la PAC como las del PRD se han diseñado desde un punto de vista masculino, en el cual se establece como explotación “tipo” perceptora de ayudas un modelo que se adapta a la mayoría de las explotaciones cuyo titular es un hombre. Es decir, no se tiene en cuenta la perspectiva de género, mediante la cual se debería contemplar que las explotaciones cuyas titulares son mujeres, en su mayoría, tienen un modelo diferente a las de los hombres. Son explotaciones menos dimensionadas y en muchos casos, con cultivos y producciones ganaderas alternativas que quedan fuera de las ayudas. “Lo que no significa que no sean viables ni productivas, de hecho llevan ahí toda la vida”, precisa Idañez.
Según un estudio de CERES, las mujeres preservan más derechos en la llamada agricultura de azada, esto es, cultivos hortofrutícolas permanentes y ganadería. La agricultura de arado, principalmente de secano de cereal, los hombres tienen una mayor presencia. Este sesgo de
género en las explotaciones agrarias y ganaderas es el espejo mismo de la “jornada reducida” a la que se ven abocadas muchas mujeres que trabajan por cuenta ajena. La reproducción de los estereotipos de género que se imponen a las mujeres en el ámbito familiar y social no permite, en muchos casos, que las mujeres del campo puedan dedicarse a explotaciones con mayor superficie.
Asimismo, cabe destacar que algunas explotaciones cuyas titulares son mujeres optan no sólo por explotaciones menos dimensionadas sino por modelos y producciones diferentes, haciendo hincapié en la agricultura más sostenible, lo que requiere mayor trabajo y por lo tanto menos posibilidad ampliación de hectáreas.
“La PAC podría ser sin lugar a dudas un ejemplo de innovación social bien aplicada. La igualdad de oportunidades no se basa en que se establezcan las mismas condiciones para acceder a las ayudas una vez se hayan cumplido los requisitos de “explotación tipo” como es este caso, sino que debe de realizarse antes, es decir en la línea de salida y no en la de la meta. Por ello es preciso que en el diseño de los requisitos, se tenga en cuenta la casuística de las explotaciones con mujeres titulares. Se trata de adaptar la normativa a la realizad del campo, teniendo en cuenta a las mujeres”, ha subrayado Inmaculada Idáñez, responsable del Área de la Mujer de COAG y Presidenta de CERES.
Además, en el día de la Mujer queremos visibilizar las demandas de las mujeres agricultoras y ganaderas en el proceso de movilizaciones y negociación que se está dando ante la UE, Ministerio de Agricultura y Comunidades Autónomas:
1. Precios justos para nuestros alimentos que cubran nuestros costes de producción
2. Priorización en las políticas agrarias del modelo de pequeñas y medianas explotaciones familiares.
3. Apuesta de Europa por nuestra seguridad y soberanía alimentaria.
4. Refuerzo del apoyo económico e institucional a todas aquellas iniciativas que generen desarrollo económico y social en el medio rural y vida en nuestros pueblos.
5. Incentivos y mayores facilidades a las solicitudes de incorporación de jóvenes y mujeres al sector agrario.
6. Reforma del sistema se seguros agrarios para afrontar los efectos del cambio climáticos, como los recurrentes e intensos periodos de sequía.
7. Potenciación de un modelo de producción sostenible que conjugue de forma equilibrada la rentabilidad para las mujeres y hombres del campo y la preservación del medio ambiente y la biodiversidad.
Yo soy hombre , y cuando me incorpore había compañeras mías del curso de incorporación de jóvenes , y ellas percibían por ser mujer más ayuda , que a mí me parece genial.
Pero no entiendo está publicación
Pues a mi no me parece tan genial la discriminacion positiva hacia las mujeres. Cuando yo me intente de incorporar,( digo intente porque no lo consegui) Yo tenia mis cursos de capacitacion,, reunia las condiciones por el tamaño de la exploatcion, Etc, Pero no alcanze el baremo de puntos por ser hombre y me faltaron 2, si hubiera sido mujer me huebieran sobrado.
De eso hace ahora 6 años, ahora sigo en el campo con una explotacion, y sigo cotizando como autonomos.
De las chicas que se incorporaron cuando yo lo intente y unos años antes, apenas queda por ahi alguna. Cobraron las ayudas aguantaron los cinco años y a otra cosa mariposa.
Por eso me indigna leer articulos como el que nos ocupa llenos de demagogia y de inexactitudes. Dice el articulo » las tierras que gestionan las mujeres, apenas cobran 3 de cada 10 euros de la Pac». Pero eso no me dice absolutamente nada, si antes no me dicen que % de tierras suponen las explotaciones gestionadas por mujeres.
Vale ya de tanta tonteria y tanta mentira, las pac se paga por Ha y no por sexo, y veo superbien la incorporacion de las mujeres a la agricultura y ganaderia.
Pero seamos justos y no hagamos una cuestion de victimismo lo que es un privilegio a favor de las mujeres, basta ya de insultar a la inteligencia y de malinformar.