El Gobierno de Castilla-La Mancha ha recriminado que el Ministerio de Agricultura (MAPAMA) “utilice el agua como arma arrojadiza” entre comunidades autónomas ante el nuevo trasvase del Tajo al Segura, ya que “da la sensación de que en este caso lo está haciendo”.

Así lo indicó ayer el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la región que ha asistido esta mañana a la reunión del Consejo Consultivo de Política Agrícola para Asuntos Comunitarios, en la sede del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. Aquí, ante las preguntas de los periodistas, se ha pronunciado sobre la derivación de agua aprobada desde los pantanos de cabecera del Tajo al Levante y ha resaltado que “no quiero quedar por encima de ninguna región”, insistiendo en que, que al igual que lo hizo la pasada semana con el presidente de Murcia, “siempre he trasladado nuestra responsabilidad y nuestra solidaridad”.

Según Francisco Martínez Arroyo, “parece surrealista decir que Castilla-La Mancha tiene que estar contenta” en este asunto, como ha dicho la propia ministra recientemente, cuando el planteamiento del Ministerio es que cada vez que se superen los 400 hectómetros cúbicos en los pantanos de cabecera del Tajo se trasvasen 20 al Levante para que “en el Levante se riegue”, cuando están sólo al 19 por ciento de su capacidad.

En este sentido, el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo rural de Castilla-La Mancha ha explicado que el trasvase “es injusto” y ha solicitado de nuevo que todos los territorios sean tratados igual que el resto por parte del Gobierno central, por lo que ha demandado al Ministerio un “esfuerzo político”, ya que “debe ser una política estatal y tenemos siempre la mano tendida”.

Asimismo, Martínez Arroyo ha indicado que desde Castilla-La Mancha “hemos reivindicado siempre que el agua nos tiene que ayudar a desarrollar nuestro medio rural” y ha lamentado que “mucha gente se ha ido con el agua del trasvase al Levante porque no tenía alternativas”.

Es por ello, que ha insistido en que ahora “es el momento de planificar el agua de otra forma” y en cuanto al triple trasvase de 60 hectómetros cúbicos recientemente aprobado “el Ministerio se equivoca”, porque parece que el planteamiento que trasmite es que esta es “la única manera de planificar la política del agua en nuestro país” cuando “no se ha puesto por delante la prioridad de la cuenca cedente” impidiendo que el agua ayude a Castilla-La Mancha a generar riqueza y que el propio río Tajo tenga un caudal ecológico a su paso, por ejemplo, de Aranjuez.