Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • CC.AA.
    • Castilla y León
  • Legislación
  • Varios
    • Artículos
    • Buscador
    • Anuncios clasificados
    • Contacto
    • Newsletter
Está aquí: Home / Agricultura / Sanidad vegetal / Solicitan ampliar el plazo de las inspecciones a los equipos de aplicación de productos fitosanitarios

           

Solicitan ampliar el plazo de las inspecciones a los equipos de aplicación de productos fitosanitarios

17/10/2016

En Extremadura, más de 12.000 equipos de aplicación de productos fitosanitarios deben pasar las inspecciones antes del 26 de noviembre de 2016. En su mayoría se trata de pulverizadores (más de 10.000), espolvoreadores y nebulizadores que tienen que cumplir con la normativa establecida.

Desde UPA-UCE consideran que los plazos fijados son insuficientes debido al elevado volumen de equipos a revisar y las adaptaciones requeridas, por lo que han solicitado a la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio una ampliación del plazo: “Esta normativa implica que los agricultores tienen que renovar parte de su maquinaria, y no tenemos tiempo”, señala José Cruz, secretario de Agricultura de UPA-UCE.

Para Cruz esto va suponer un coste adicional para las explotaciones agrícolas de Extremadura, que este año han visto “muy mermada” su rentabilidad: “Queremos y tenemos la obligación de cumplir con la norma, pero desde la Administración deben darnos más tiempo para no ocasionar un grave perjuicio económico al agricultor”, concluye. Fuente: UPA-UCE

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Es actualidad

  • Más de dos millones de franceses firman contra el acetamiprid 10/09/2025
  • Aragón: ayudas a explotaciones de peral y membrillero afectadas por fuego bacteriano 02/09/2025
  • Aragón autoriza medidas excepcionales para combatir la plaga de langosta sin perder ayudas de la PAC 01/09/2025
  • La UE revisará su lista de plagas prioritarias tras evaluar 47 especies 28/07/2025
  • Bayer nombra a Pierre Larrieu director de la división Crop Science en España, Portugal y norte de África 16/07/2025
  • Hongos del olivar para frenar la Xylella: una estrategia prometedora desde Córdoba 27/06/2025
  • Aragón: la plaga de langosta continúa activa 18/06/2025
  • El Gobierno distribuye 19 M€ entre CCAA para sanidad animal y vegetal en 2025 11/06/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo