Valencia, 25 de marzo de 2009.- AVA-ASAJA critica que España no sea uno de los países que en el último Consejo de Ministros de Agricultura ha pedido a Rusia renegociar las condiciones del nuevo memorándum para la exportación de frutas y hortalizas al mercado ruso. Efectivamente, Italia fue el Estado Miembro que el lunes pasado en Bruselas mostró su “preocupación” por las dificultades de aplicación de este protocolo, firmado hace ahora un año por la Comisión Europea y la autoridad fitosanitaria rusa. Apoyaron la postura italiana los Países Bajos, Francia, Grecia, Polonia, Eslovaquia y Lituania, pero España no.

“Es lamentable que el Gobierno español, que es el que más se juega en la exportación citrícola a Rusia, ni lidere ni siquiera secunde la indignación del sector ante un memorándum que impone límites de residuos casi imposibles de cumplir y que por tanto deja a Rusia en clara posición de fuerza”, denuncia el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado.

“La ministra que supuestamente representa a la agricultura española debe, de una vez por todas, ocupar el lugar que le corresponde y ejercerlo”, subrayó Aguado, quien insiste en que presione al ejecutivo comunitario para renegociar esta norma que rebaja sin justificación alguna los límites má­xi­mos de residuos (LMR) ya es­­ta­bleci­dos en los Es­tados miembro, posibilitando así la detección de residuos en Rusia que dentro de la Unión Europea son autorizados para su consumo.

Así mismo, el protocolo obliga a pre­sen­tar para cada envío un certificado que asegure su cumplimiento y que sólo puede ser expedi­do por la­bo­ra­torios ofi­ciales rusos –una medida inédita que además niega el de­recho a recurrir a un auditor in­de­pendiente externo- e incluso reclama que éste va­­ya acom­pañado de un boletín in­formativo, distinto a los que ya se usaban y que aseguran la trazabilidad de las frutas y hortalizas, en el que se detallen los fi­to­sa­nitarios usados hasta el envasado.

Como ya criticó Aguado en el momento de la firma del protocolo, las medidas “si bien parecen estar dirigidas al loa­ble fin de salvaguardar la seguridad alimentaria, re­sul­tan caprichosas porque, además de no estar argumentadas, encubren una nue­va barrera comercial, una baza con la que ne­gociar otras cuestiones que nada tie­nen que ver con la agricultura”.

AVA-ASAJA insiste en que este tipo de negociaciones se tendría que desarro­llar en el seno de la Organización Mundial del Co­mer­cio (OMC) donde, de una vez por todas, se pudiera consensuar una regulación internacional que armonice el caos de normativas nacionales en materia de residuos. “EEUU, Chi­na o Rusia –con la aquiescencia de la UE– se apuntan a la OMC para las cuestiones que les interesa pero hacen de su capa un sayo las cuestiones que, como ésta, afectan al equilibrio comercial planetario”, denuncia el presidente de AVA-ASAJA.