La campaña hortícola almeriense acaba con unos resultados globales aceptables: la producción comercializada ha experimentado un ascenso del 3% respecto del ciclo pasado y su valor ha crecido un 13%. Este año se han producido y vendido en torno a los 2,2 millones de toneladas con un valor en origen superior a los 1.240 millones de euros.

TOMATE: La producción ha aumentado un 4% y su valor un 21%. Los precios, en esta campaña, han sido un 14% superiores a los existentes en el año anterior. Este producto se recupera de un ciclo pasado donde se obtuvieron pérdidas relevantes, sin embargo, estamos hablando de una hortaliza que, con altibajos en algunas campañas, posee una tendencia positiva en valor.

PIMIENTO: Su producción ha descendido un 6% y su valor ha crecido un 18%. Los precios han sido un 25% superiores a los del ciclo pasado. Este producto ha tenido un comportamiento muy irregular como consecuencia de la existencia de residuos en algunas partidas comercializadas en diciembre que motivaron descensos de la producción a partir de enero lo que elevó los precios. Podemos hablar, por tanto, de malos resultados para quienes no han podido comercializar su producto. También debemos tener en cuenta que esta hortaliza se recupera, aunque por acontecimientos sobrevenidos, de una mala campaña anterior. Por otro lado existe una gran incertidumbre respecto al próximo ciclo debido a que son previsibles descensos de producción que motivarán una mayor cosecha de otros cultivos.

PEPINO: Su producción ha crecido un 3% y su valor un 11%. Los precios han sido un 8% mayores a los existentes en 2005/2006. Este producto ha mantenido un comportamiento muy regular a lo largo de la campaña. Enlaza dos ciclos con buenos resultados.

CALABACÍN: Ha sido el producto con peor comportamiento en esta campaña. Su producción ha aumentado un 1% y su valor ha caído un 18%. Los precios han sido un 19% más bajos. Al contrario de lo que sucedía con el pepino, esta hortaliza suma ya 2 campañas con malos resultados en valor.

BERENJENA: Éste es un producto que aunque muestra resultados generales aceptables (su producción aumenta un 18% y su valor un 5%), éstos esconden algunas malas noticias. Los precios de esta hortaliza han sido un 11% más bajos, sin embargo, estas malas cotizaciones se han compensado con los aumentos de producción. Esto implica que ha sido una campaña nefasta para los agricultores que no han obtenido mayores productividades en sus fincas. A lo anterior debemos unir que las cifras de la campaña pasada tampoco fueron buenas.

JUDÍA: Los resultados han sido bastantes irregulares. Aunque muestra un aumento de la producción comercializada de un 5%, los precios han sido un 12% inferiores lo que da como resultado un descenso del valor en un 9%.

MELÓN Y SANDÍA: La campaña de primavera se ha caracterizado por las bajas productividades en campo. La producción de melón han descendido un 9% y su valor aumenta un 15%. Los kilos comercializados de sandía, sin embargo, crecen un 5% y su valor aumenta en más de un 65%. Respecto de esta última fruta, ha existido una cosecha temprana: hubo un mes de abril con alta producción, en comparación con la campaña pasada (lo que ha hecho que la producción general crezca), y buenos precios; sin embargo, en mayo existió una cosecha inferior a lo previsible, lo que aumentó las cotizaciones. La sandía enlaza dos campañas en positivo. Respecto al melón, éste se recupera de una campaña anterior muy irregular en precios.

RESUMEN:

Ha sido una campaña especial:

Buena en cifras globales: Producción e Ingresos.

Mala para los agricultores con calabacín, berenjena y con porcentajes altos de pimiento sin comercializar.

Existe un inquietante futuro del pimiento de cara a la campaña próxima: descensos previsibles de cosecha que pueden provocar sobreproducción en otros cultivos.