UPA lamenta la reacción expresada por Agroseguro Sociedad Anónima ante las aportaciones que presentaremos el próxima día 14 en la reunión de la Comisión Territorial de Seguros Agrarios en Castilla y León. Consideramos que todas estas sugerencias aportadas por UPA son necesarias y oportunas para contribuir a la mejora de la eficacia del sistema de seguros agrarios, y garantizar un mejor servicio y más credibilidad ante los agricultores y ganaderos.

Nuestra organización, a petición de los agricultores, entiende que debe ser Agroseguro, la empresa que tramita las peritaciones y pago de los siniestros cubiertos por el sistema de seguros agrarios, al tiempo que representa en este ámbito al sector asegurador privado –no al asegurado- ante las administraciones públicas y organismos internacionales, a quien dirijamos nuestras aportaciones y reclamaciones además de Enesa con el ánimo de mejorar y dar transparencia al sistema de seguros agrarios.

Actualmente cuando no hay conformidad por parte de los agricultores con las tasaciones efectuadas por los peritos, los contradictorios se solicitan a Agroseguro. En este sentido UPA recuerda que previo a iniciar el proceso de judicialización en los casos de desacuerdo en las peritaciones entre una parte y otra, es Agroseguro la que en algunos casos se ha prestado a ofrecer negociaciones con los asegurados para `pactar´ las indemnizaciones.

UPA jamás ha puesto en tela de juicio la profesionalidad de los peritos, aunque todos los agricultores tenemos muy claro que los productores no tienen opción de elegir el perito que debe tasar los siniestros, ya que es Agroseguro quien asigna el profesional para visitar las explotaciones y realizar las pertinentes tasaciones.

Nuestra organización confía en que en la reunión de mañana jueves en la Comisión Territorial de Seguros Agrarios se tengan en cuenta las aportaciones de UPA y así se vele eficazmente por los intereses de los asegurados y del propio sistema de seguros agrarios para que no sea cuestionado.