Ante las reiteradas acusaciones que han venido apareciendo en diversos medios de comunicación en relación con el origen y el objetivo de la contratación de una remolacha de 36 €/t en la Zona Norte, Azucarera Ebro desea puntualizar los siguientes aspectos:

1. La contratación “extra” de remolacha a 36 €/t no sustituye a la que no se producirá en el Sur como consecuencia de la sequía. Ese hueco del Sur, aunque sea importante, será cubierto en su totalidad con el azúcar de reporte correspondiente a la campaña 2004/05, y si fuera necesario con la remolacha de “franquicia” contratada conforme al AMI, y que en ese caso se recalificaría en remolacha A+B como está previsto en el propio Acuerdo Marco Interprofesional.

Como consecuencia de ese mecanismo, lo que sí se verá reducido sustancialmente es el volumen de azúcar de reporte para la campaña 2006/07, que tendrá el precio, todavía desconocido, de esa campaña. Esta situación es la que se pretende cubrir con la contratación voluntaria de remolacha “extra”, que por esta razón nunca puede tener el precio garantizado de la A+B de la campaña 2005/06, es decir 48 €/t, y se contrata a 36 €/t, precio superior al que en este momento está previsto que se pueda percibir en la campaña 2006/07 por la remolacha de cuota.

2. Azucarera Ebro lamenta profundamente que la situación de división interna de alguna Organización Agraria en Castilla y León haya impedido la interlocución necesaria y el normal desarrollo del proceso de toma de decisiones en el ámbito interprofesional. Desde la empresa, a pesar de ello, se ha mantenido desde el principio informados a los principales representantes de las OPAS en la zona sobre la contratación de esta remolacha, sin que hayan mostrado su disconformidad con la misma.

3. Azucarera Ebro manifiesta, una vez más, su total disposición para que , los conflictos del Sector se resuelvan Intrerprofesionalmente a través del mecanismo de arbitraje establecido en el AMI, e invita a las OPAS discrepantes a solicitar el mismo, lamentando la iniciativa impulsada por las mismas de sacar el debate fuera del Sector apelando a la intervención de instancias políticas sin haber recurrido previamente a los mecanismos interprofesionales pactados.